Memórias de Um Marinheiro

Eu gostaria de fazer um exercício meramente hipotético, que é como reagiriam as pessoas se Jesus viesse à Terra, como veio da primeira vez, certamente acharia gente que acolhesse a sua mensagem, mas a maioria rejeitá-lo-ia como o rejeitaram quando ele veio da primeira vez. Sem duvida que os religiosos diriam que ele era um fanático, os psicólogos diriam que ele era um louco, e os políticos haveriam de o condenar à morte. No fundo a natureza humana não mudou assim tanto, somente estamos mais sofisticados, e por isso a reação do ser humano seria a mesma, que da primeira vez que ele veio. Este exercício é útil para nos pormos à prova, em relação a Cristo, e analisarmos qual seria a nossa reação perante ele. Houve uma pessoa que fez este exercício, e essa pessoa foi Dostoiévski com o Grande Inquisidor, na sua obra, Os Irmãos Karamazov...segundo Dostoiévski a personagem do Grande Inquisidor, com toda a sua religião e formalismo, condenaria Jesus à morte, tal como fariam muitas das nossas ig...

 Se analisarmos a História Religiosa desde o inicio, veremos como Jesus iniciou aquilo aquilo que mais tarde seria o Cristianismo, e a partir da sua morte e ressurreição, este se espalhou por todo o mundo. Os Católicos dizem que Pedro foi o primeiro Papa, fazendo coincidir o Catolicismo com primeiro Século do Cristianismo, mas a verdade é que o Catolicismo nasce um ou dois Séculos depois, sendo a primeira igreja primitiva, a dos apóstolos e nada mais que isso. O Catolicismo desenvolveu-se nos Séculos II e III Depois de Cristo, consolidando-se progressivamente na Idade Média, chegando ao Século XVI. Convém dizer, que no Século XVI, o Catolicismo era tanto mais dominante, como corrupto, dando origem à Reforma Protestante. Temos de dizer, que a Reforma Protestante não começou com Lutero, teve antecessores, mas foi a partir de Lutero, e depois outros Reformadores, que o Cristianismo se libertou da superstição e da corrupção Católica, voltando ao espírito original. A Reforma Protestante...

 Jesus Cristo quando andou pela Terra, contou muitas parábolas sobre o Reino de Deus, parábolas que muitos não entenderam, e outros perceberam. Uma dessas parábolas é a da rede e dos peixes, e era acessível ao judeu comum, já que muitos viviam da pesca, e usavam redes para apanhar muitos peixes, maus e bons, separando-os na praia, e deitando fora os maus. Ora a parábola da rede e dos peixes, fala justamente sobre essa pesca, e o ato de separação dos bons peixes e dos maus peixes. Jesus falava muitas vezes de amor e acolhimento dos pobres e dos humildes, o que não quer dizer que ele rejeitasse os ricos, mas mesmo estes tinham que vir a ele com um espírito humilde e despojado, isto era o pão nosso de cada dia da doutrina de Jesus; mas às vezes ele falava de coisas difíceis e radicais, tais como justiça e juízo, e isso é o que trata a parábola que falamos, tal como a do trigo e do joio, uma imagem da agricultura, sendo o trigo os crentes fiéis, e o joio as ervas daninhas da igreja...p...

 No livro que estou a ler, intitulado Deus e a Fé, que é um diálogo por cartas entre um crente e um não crente, há algumas passagens que vale a pena analisar. Numa delas, o Crente afirma que o Deus em que ele acredita é o Deus revelado em Jesus, e que este Deus é o Deus dos pobres, das prostitutas e dos cobradores de impostos, e que este Deus ressuscitou, porque se ele não ressuscitasse, não haveria esperança para os que sofrem de injustiça. Perante estas afirmações, o não crente vai respondendo por camadas e assuntos, e a primeira camada e o primeiro assunto, é que o Deus desse crente é um Deus pessoal, o "teu Deus" como diz o não crente, e vai afirmando que se sente deslumbrado com esse Deus pessoal, mas de modo nenhum acredita no Deus da Santa e Madre Igreja Católica. A seguir vai expondo argumentos, e o argumento principal é que o Deus da Santa e Madre Igreja Católica, é um Deus impessoal e coletivo, que é cruel, mau e julgador. Sobre o Deus que ressuscita, vai dizendo lo...

 O tema no almoço comunitário da minha igreja, pelo menos para alguns, foram as eleições no Brasil. Uma irmã contra quem eu não tenho nada de pessoal, mas que é bolsonarista, dizia-me que era incapaz de votar no PT, ou mesmo num Candidato que aprovasse o aborto; aí eu apontei o exemplo de meninas de 9 e 12 anos violadas por adultos, que não têm condição de serem mães, perdendo-se a criança, ou a mãe...a resposta foi taxativa, nem aí admitia o aborto. Ora, eu acho que é uma violência muito grande, obrigar uma menina de 9 ou 12 anos, violada, a ter um filho, correndo o risco de morrer a mãe ou a criança. Eu até sou Cristão e sou contra o aborto como medida de contracepção, mas obrigar uma criança violada a ter um filho é demais. Por isso mesmo eu se fosse brasileiro, votava em Lula, ou em Augusto Cury, o Candidato Cristão moderado, psicólogo e psiquiatra, que tem obra feita, tanto como Cristão, como terapeuta. Porém como Augusto Cury tem poucas hipóteses, eu escolheria Lula da Silva....

 Há um ditado que diz, voz do povo de Deus; eu tenho assistido a muitas mudanças na politica e em outros setores, em que a voz do povo imperou, mas tenho dúvidas de que o ditado esteja 100% correto. Senão vejamos um exemplo nos evangelhos, uma semana antes da Páscoa, Jesus entrou em Jerusalém e foi aclamado como Rei e Messias, mas uma semana depois a mesma multidão que o tinha aclamado, condenou-o à morte. Vemos aqui como o sentido das multidões muda conforme quem as orienta, ou será mais correto dizer, manipula; não existe nada mais volátil que a voz das multidões, e esta pode mudar bem depressa. Não estou aqui a desprezar a voz do povo na Democracia, essa voz é importante, mas quantas vezes, em nome da Democracia, têm sido eleitos líderes autocráticos e populistas? E muitas vezes as multidões perdem o controle das emoções, e transformam-se em turbas. Ora se existe uma coisa menos racional, são as multidões, e nunca podemos garantir que elas estão sempre conosco, nem que elas estã...